Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14024 K.2014/7221

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümlerin sanık sıfatıyla temyiz edildiği değerlendirilmekle bu kapsamda yapılan incelemede

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne,14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... Müdafii, sanık ...'nin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında ise tehdit suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Katılan vekilince dosyaya vekaletname ibraz edilmediği halde katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,