Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14094 K.2014/4400

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan karar yönünden yapılan incelemede;

Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında yapılan incelemesinde ise;

a)Sanık hakkında kurulan Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen itirazların yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

b)Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelen itirazların yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında “aracında kaçak emval bulunduğu” gerekçesiyle dava açılmasına karşın, sanığın tek olan eylemi yönünden 6831 sayılı yasanın 91. ve 108. maddelerinde ayrı ayrı hüküm kurmak suretiyle CMK'nin 225.maddesine muhalefet edilmesi,