KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/14464 E., 2014/3980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/116652
- Mahkemesi
- Niksar Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2013
- Numarası
- 2012/473 (E) ve 2013/89 (K
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının, hükmü sanık lehine temyiz ettiği, aleyhe temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmakla birlikte, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, müştekinin olay tarihinde alkollü bir vaziyette gelerek izin almadan evine girdiğini savunması karşısında, sanığın savunmasında olaya tanık olduğunu bildirdiği A.T... isimli kişi dinlenilmeden ve sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/14464, K. 2014/3980, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama