Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14497 K.2013/34066

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığa verilen cezalarının tür ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesine göre reddine.

2) Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

3) Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 12/05/2011 tarihli raporda, meydan gelen arızanın duyulardan veya organlardan birinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı konusunda şahsın muayene edilmek üzere gönderilmesi gerektiği bildirilmiş olup, bu rapor üzerine ilgili muayene için adli tıp şube müdürlüğüne gönderilmeden, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi beyin ve sinir cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen, ayak bileğindeki tam kuvvet kaybının işlev yitirilmesi niteliğinde olduğuna ilişkin genel adli muayene raporuna dayanılarak, sanık hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,