Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15189 K.2013/37383

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsadere edilen araç ve emvalin değeri üzerinde katılan idare adına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;

1)Yediemindeki emvalin satıldığı anlaşıldığına göre satış bedeli konusunda karar verilmesi gerekirken emvalin müsaderesine karar verilmesi,

2) Suça konu kaçak orman emvalinin ... plakalı araç ile nakledilirken yakalandığının tespit ve kabulü karşısında, aracın trafik kaydı getirtilip, kime ait olduğunun belirlenerek bilirkişi tarafından yediemine alınan emvalin ve aracın değerinin tesbitinden sonra 5237 sayılı TCK'nin 54/1 ve 3. fıkralarının da değerlendirilip müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmayacağının tartışılarak aracın müsaderesi yönünden bir karar tesisi gerektiğinin gözetilmemesi

3) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6831 sayılı Orman Kanununda değişiklik yapılması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

4) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezası alt sınırdan verildiği halde adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,