Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15252 K.2013/36197

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Duruşmada vekil ile temsil olunan katılan idare lehine, müsadere edilen emvalin değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmolunmaması,

2) 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 114. maddesi uyarınca tazminat ve ağaçlandırma giderine ilişkin davaların hukuk mahkemesinde görüleceği hususu nazara alınmadan tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilmesi,

3) 23.10.2009 tarihli keşif tutanağında bilirkişi ...'nün harita mühendisi, keşif sonucu düzenlene 26.10.2009 tarihili raporda ise aynı kişinin orman mühendisi olarak görülmesi karşısında bilirkişinin harita mühendisi olması durumunda keşfin serbest çalışan orman mühendisi ile yapılması gerektiğinin gözetilmemes,