Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15527 K.2014/5933

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hüküme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların savunması, mağdur beyanı ve dosya içeriğine göre ani gelişen kavgada sanık ...’ın olay yerinde ele geçirdiği kalasla mağdura vurması ve sanık ...’ın da mağdura yumrukla vurması karşısında sanık ...’ın suçta silahtan sayılan sopa veya kalas kullanılmasına yönelik iştirak iradesinin varlığına ve mağdurun hayati tehlikeye neden olan yaralanmasının sanık ...’ın vurmasıyla oluştuğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin bir delil bulunmadığının anlaşılmasıyla şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK’nin 86/3-e ve TCK’nin 87/1-d-son maddelerinin uygulanmasıyla fazla ceza tayini,