Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16252 K.2014/5168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Müşteki hakkında düzenlenen tedavi evrakları ve raporların gönderilmesi suretiyle, mevcut kırığın hayati fonksiyonlardaki etkisinin ne derecede olduğuna dair Adli Tıp Kurumundan kesin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz doktor raporu ile hüküm kurulması,

2)Sanıkla müşteki arasında önceye dayalı anlaşmazlık nedeniyle olay günü aralarında çıkan tartışma sırasında, sanığın mağduru yaralaması ile sonlanan olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı hususunda tanıkların da görgülerinin bulunmaması ve sanığın aşamalardaki anlatımları dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden bu hususun tartışmasız bırakılması,

3)5237 sayılı TCK'nin 50/1 madesinde kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrileceğinin düzenlendiği, TCK'nin 49/2 maddesinde 1 yıl ve daha az süreli hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olduğunun düzenlendiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

Kabul göre de:

1 yıl 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1a maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sırasında 9.100 TL yerine 9.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,