Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16325 K.2013/23621

Dairemizin 13/03/2013 tarih ve 2012/20079 esas ve 2013/10263 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28/05/2013 tarih 2011/339358 sayılı itiraznamesi ile,

“ .......daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca süre itibariyle ertelenmesi mümkündür. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, hükmün verildiği 26/05/2011 tarihli oturumda da, '' lehine olan tüm yasal hükümlerin uygulanması '' talep etmesi karşısında, mahkemece, erteleme hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemesi yasaya aykırıdır.

Nitekim, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/02/2012 gün ve 2012/3-133, 2012/72 sayılı kararında da, sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesinin zorunlu olduğu, cezanın belirlenmesi sırasında, ertelemeye ilişkin bir açıklamaya yer verilmemesinin, hükmü bu yöbüyle gerekçesiz bırakacağından usul ve hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir.

Bu itibarla, Özel Dairenin, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 yıl 1 ay süreli hapis cezasının, talep bulunmasına karşın, ertelenip ertelenmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermesi yerine yazılı şekilde onama kararı vermesinde isabet görülmediği gerekçesiyle karara karşı itiraz yoluna başvurulması talebiyle,”

Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 13/03/2013 gün ve 2012/20079 esas, 2013/10263 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3(e), 87/1-c-son, 31/2. maddeleri uygulanarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonunda 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 26/04/2011 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması yolundaki talebinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesindeki ertelemeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu konularda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,