Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16575 K.2013/34004

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...’in emval yüklü traktörü terk ederek kaçmasına ve sonradan olay yerine gelmesine, bilirkişi raporuna ve 23.02.2009 tarihli idare yazısına göre, emvalin kesildiği yerin sanıkların tapulu arazisi olmayıp orman alanı olduğunun belirtilmesi karşısında, hayatiyetini kaybetmeyecek şekilde orman emvali kesme eyleminin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2) Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında emval ve nakil aracı ile ilgili bir karar bulunmadığı halde sadece gerekçe kısmında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran hakkaniyete uygun olmayacağı gerekçesiyle iadesine ve suça konu emvallerin müsaderesine karar verilerek çelişki oluşturulması,

Kabule göre de;

3) Emvalin kaçak olmadığının kabulü durumunda sahibine iadesi gerektiğinin gözetilmemesi,