Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17500 K.2014/8498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen katılan ...'in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan katılanın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Hakaret suçundan sanık ... ile İsmet hakkında kurulan hükümlere yönelen katılan-sanık ...'in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

3) Katılan ...'a yönelik yaralama eyleminden hakkında kurulan hükme yönelen sanık ...'in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında 5237 sayılı TCK' nın 62. maddesince indirim yapılması sonucu neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine 3 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanığın esas hakkındaki savunmasının ve son sözünün sorulduğunun belirtilmesine karşın sanığın beyanlarının tutanağa geçirilmemesi,

./..