Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17538 K.2014/8512

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur Hasan hakkında Diyarbakır Devlet Hastanesince tanzim olunan 15.04.2006 tarih 13093 sayılı raporda; sol el 5. parmakta hareket kaybı ve sol el 4. parmakta hareket kısıtlılığı olduğunun tespit edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a ve 87/2-b maddeleri hükmünce duyulardan ya da organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflayıp zayıflamadığı veya duyulardan ya da organlardan birinin işlevini yitirilip yitirmediğinin tespiti için mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak alınacak kati raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1- d-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’ nın 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

3) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesi hükmünce sanık hakkında hükmolunan hapis cezası bakımından hükmün açıklanmasının geriye bırakılıp bırakılamayacağı tartışılmadan karar verilmesi,