Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17908 K.2014/11221

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;

1) Hükme esas alınan Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26/01/2010 tarihli raporunun olaydan sonra 6 aylık süre geçmeden alındığı görülmekle adli tıp uygulamalarına göre mevcut yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda kesin raporun olaydan 6 ay geçtikten sonra düzenlenmesinin gerekmesi karşısında katılanın yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,

2) Kabule göre de katılanı 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan kırık cam parçası ile yüzde sabit ize neden olur nitelikte yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereği tayin olunacak hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,