Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1804 K.2013/42174

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMUK’un 310.maddesinde yazılı yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcıların ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın aşamalarda katılana hakaret etmediğine dair ısrarlı savunması, olayın tanıklarının hakaret sözü duymadıklarına dair anlatımları karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunun ne şekilde sübut bulduğu kararda yeterince açıklanmadan, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Katılan hakkında düzenlenen Ordu Devlet Hastanesine ait 01/12/2009 ... ve 1266 sayılı raporda “katılanda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin” belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi yerine TCK'nin 86/1 maddesinden hüküm kurulması ile fazla ceza tayini,