Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18119 K.2014/11286

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mağdurun eylem sonucunda organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın en ağır cezayı içeren organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olan yaralama eyleminden 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yaralanmada kemik kırığı da meydana geldiği gerekçesiyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “ 4 yıl 8 ay 7 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “3 yıl 9 ay” ifadesinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin ilişkin sonuç cezanın belirlendiği fıkradan “ 3 yıl 10 ay 25 gün ” ifadesinin çıkarılarak