Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18214 K.2014/4160

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

.....Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2008 tarih 2008/10003 esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan da cezalandırılması istemiyle dava açılmasına rağmen mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlamasıyla ilgili herhangi bir karar verilmediği, bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla,

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılana yönelik yaralama eyleminden dolayı sanık hakkında neticeten 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2) 5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki (2-b) numaralı hükmün 3. paragrafında bulunan “2 YIL 3 AY” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 YIL 15 AY“ ibaresinin eklenmesine, yine sanık hakkındaki (2-a) numaralı hükmün TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafı ile sanık hakkındaki (2-b) numaralı hükmün TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafının hükümden