Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18785 K.2014/14007

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın mağduru yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamadan sanığın en ağır sonuç doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla kemik kırığı nedeniyle cezanın arttırılamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uygulamasını içeren 3.fıkranın çıkartılarak 'TCK'nin 86/1 ve 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün olarak belirlenmesi,