Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19070 K.2014/7615

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemenin ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığınınn tesbit edilemediğinin kabulü karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4 -238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tesbit edilememesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın tek eylemi ile mağduru yaralaması sonucu hayati tehlike geçirip yüzde sabit iz ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-d. ve 87/1-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,