KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/19295 E., 2014/4136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/64284
- Mahkemesi
- Dicle Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/01/2011
- Numarası
- 2010/308 (E) ve 2011/8 (K
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hüküm sanık ile sanık müdafinin yüzüne karşı verilmiş olmasına rağmen, kararın sanığın ve sanık müdafinin yokluğunda verildiğinin ve temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtildiği, bu suretle usulüne uygun kanun yolu merci ile süresinin belirtilmemiş olması karşısında, sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükmedilen hapis cezası hakkında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluştuğundan bahisle erteleme kararı verilmesine rağmen, sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulması
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/19295, K. 2014/4136, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama