KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/19423 E., 2014/10425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/52497
- Mahkemesi
- Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/10/2011
- Numarası
- 2008/988 (E) ve 2011/384 (K
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın baştan beri olay tarihinde mağdur, tanıklar S.. S.. ve T.. T.. ile hep beraber alkol aldıklarını belli bir süre sonra mağdurun işim var diyerek yanlarında ayrıldığını, daha sonra kendilerinin de alkol aldıkları yerden tabyalar denilen yere doğru gittiklerinde mağdurun arabasının içinde mağduru yaralı olarak görüp hastahaneye götürdüklerini beyan etmesi, bu beyanın tanıklar S.. S.. ile T.. T..'nın beyanları ile doğrulanması karşısında; sanık, tanıklar Soner, Tuncay ve mağdurun imzasını içermeyen mağdur tarafından da doğrulanmayan, 07/11/2008 tarihli tutanağa istinaden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanığın adli sicil belgesindeki ilamların, miktar yönünden kesin nitelikte olmaları nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/19423, K. 2014/10425, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama