Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19992 K.2013/43493

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) Son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi suretiyle CMK'nin 216-1-3 maddesine aykırı davranılması,

2) Sanık hakkında orman muhafaza memuru Mehmet Tufan tanafından düzenlenen 26/07/2011 günlü suç tutanağında, 46,939 m2 lik alanda işgalde bulunduğunun bildirildiği halde, tutanak tanığı olmayan orman muhafaza memuru Sabri Çakmak'ın yer göstermesi ile yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporlarında "D harfi ile belirtilen 2B parseli olarak tesbit görüp, sanığın kullanımında ki araziye bitişik 10,53 m2 lik alanda işgal ve faydalanmada bulunduğu"nun belirtildiği dikkate alınarak;

orman muhafaza memuru Mehmet Tufan hazır bulundurulmak suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılması ve sanığın savunmalarında "söz konusu yeri Milli Emlaktan 63 ortaklı olarak satın aldıklarını, Milli Emlak'ı mahkemeye verdiklerini, davanın temyizde olduğunu "bildirmesi karşısında bu hususun da araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile orman tahdit sınırlarının herkesi bağlayıcı nitelikte olması, herkes tarafından bilinmesi gerektiği gözetilmeden, suç işleme kastı bulunmadığından söz edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,