Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20018 K.2014/8886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kamu davası açıldıktan sonraki şikayetten vazgeçme beyanının kamu davasına katılma hakkını ortadan kaldırdığına göre soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçen ancak kovuşturma aşamasında katılma talebinde bulunan müşteki M.. P..'nın davaya katılma hakkı bulunduğundan 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi gereğince katılma talebinin kabulü yerine reddine ilişkin 15/12/2009 tarihli ara karar kaldırılarak müşteki M.. P..'nın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca ve ayrıca kovuşturma aşamasında ölen Ş.. P..'nın babası olan M.. P..'nın mirasçı sıfatıyla da davaya katılma hakkı olduğundan CMK'nin 243/1 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3), ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın yarısına kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, katılanların raporlarında vücutlarındaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında asgari oranda artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,