KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/20058 E., 2013/42794 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;
1) Sanığın yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında, suça konu emvali ...’in izinli kesim sahasından yüklediğini beyan etmesine, tanık olarak dinlenilen ... ve ...’in beyanlarının sanığın savunmasını doğrulamasına, keşfin sadece emval üzerinde yapılmasına.
Orman İdaresinin 17/8/2010 tarihli yazısından 78 nolu bölmede ... dahil 4 kişiye saha teslimi yapılmış olup kesim yapıldığının bildirilmesine göre izinli kesim sahasında da uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak suça konu emvalin cins,.vasıf, kesim zamanı, miktarı ve kesim şekli itibariyle bu sahadan temin edilip edilmediğinin tespit edilmesi, Orman İdaresinden izinli kesim sonucu temin edilen emval miktarı ile nakledilen emval miktarlarına ilişkin belgelerin celbedilip yakalanan emvalin sahadan temin edilen emval miktarına göre fazlalık olup olmadığının belirlenmesi;
kesim sahasında görevli nakliye tezkeresi düzenleyen orman memurlarının dinlenilmesi ile suça konu emvalin menşeinin kaçak olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/20058, K. 2013/42794, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama