Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20692 K.2013/43901

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5728 sayılı CMK'nin 231. Maddesinin uygulandığından bahsetmesine rağmen hüküm kısmında sanığnı beraatine karar verilmek sureti ile hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,

2)Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında "sanığın devlet ormanında 2.000 m2 alana çay ektiği " şeklinde eylemin oluşmasına, sanığın savunmasında tapulu arazimdir şeklinde ikrarda bulunmasına; yine yapılan keşiften sonra bilirkişinin sunduğu rapor ile de eylemin işgal ve faydalanma olduğu yerin devlet ormanı sınırları içinde kaldığını belirtmesine göre sanığa atılı suçun sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat karar verilmesi,