Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21793 K.2013/29799

Dairemizin 12/12/2012 tarih 2011/18920 esas ve 2012/42868 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24/06/2013 tarih 2013/153205 sayılı itiraznamesi ile,

Sanığın yokluğunda verilen hükmün adresinde sanığa 26.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise temyiz istem dilekçesini 04.04.2011 tarihinde verdiği, temyiz süresinin sona erdiği ..., tebliğin yapıldığı güne karşılık gelen 02/04/2011 tarihi resmi tatil olan Cumartesi gününe denk gelmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 39/4. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunulacak son ... resmi tatilin bittiği günü takip eden 04.04.2011 Pazartesi günü olup, temyiz isteminin süresinde olduğu gerekçesiyle,

Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 03/04/2013 ... ve 2012/9184 esas, 2013/13849 karar sayılı RED kararının KALDIRILMASINA,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz süresi bir hafta olup, sürenin sona erdiği ..., tebliğin yapıldığı güne karşılık gelen 02/04/2011 tarihi olup anılan ... resmi tatil olan cumartesi gününe denk geldiğinden, 5271 sayılı CMK'nin 39/4. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunulacak son ... resmi tatilin bittiği günü takip eden 04.04.2011 Pazartesi günü olup, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığa verilen cezanın mağdurdaki kırık nedeniyle artırılmasında uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün eksikliklerden olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.