Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21892 K.2013/31999

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece müşteki-mağdure Mesude'ye 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi gereğince yasal hakları hatırlatılmadığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğu anlaşılan müşteki-mağdureye 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi gereğince yasal hakları hatırlatılmadığından müşteki-mağdurenin sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemi katılma talebi olarak kabul edilmekle, müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın soruşturma aşamasındaki anlatımına, katılanın adli raporundaki yaralanma bulgularına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç ... olduğu halde oluşa uygun düşmeyecek gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

2) Sanık ... hakkında, müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itizarlarının reddine, ancak;

Sanığın soruşturma aşamasında, müşteki eşinin kendisini dövmeye başlaması üzerine müştekiyi eliyle ittiğini, yüzüğünün müştekinin yüzünü yaraladığını savunmasına, dosya içeriğine göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesine ve sanık ile müşteki ...'ın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıklarının anlaşılmasına göre, sanık lehine tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,

... · ... · ... · ... · ... · ...