Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21968 K.2013/37695

Kaçak orman emvali nakletme suçundan sanık ...’ın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 108/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 500 Türk lirası ve 200 Türk lirası adli ara cezaları ile cezalandırılmasına dair Hınıs Sulh Ceza Mahkemesinin 12/11/2009 tarihli ve 2009/21 esas, 2009/223 sayılı kararı ile sanığın aynı eylemi dolayısıyla yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Hınıs Sulh Ceza Mahkemesince verilen 13/01/2012 tarihli ve 2008/244 esas,

2012/13 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06/05/2013 tarih ve 2013/7267/28923 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2013 tarih ve 2013/165229 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 20/06/2013 tarih 2013/18406 esas ve 2013/26108 sayılı kararı ile Hınıs Sulh Ceza Mahkemesinin 13/01/2012 tarihli ve 2008/244 esas, 2012/13 sayılı kararının,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309.maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozulmasına karar verilmiş olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26/07/2013 tarih KYB-2013/165229 sayılı itiraznamesi ile sanık ... hakkında kaçak orman emvali nakletme suçundan yapılan yargılamada,

aynı eylemden dolayı verilmiş bir hüküm bulunması nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi yerine beraat kararı verilmesi yerinde olmamakla birlikte beraat kararının 5271 sayılı Kanunun 223. maddesinde sayılan hükümlerden olup ve davayı da esastan çözen bir karar olduğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere bozulması yerine aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozulmasında isabet görülmediğinden itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize

gönderilmekle yapılan incelemede ;