Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22263 K.2014/18325

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar C.. Y.. , M.. Y.. ve Y.. Y.. hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesine

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince de karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2- a)Sanıklar C.. Y.., F.. Y.., M.. Y.., Y.. Y.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Olay tarihinde M.. Y.., C.. Y.., F.. Y.., Y.. Y..ın mağdur sanıkların araç içerisinde bekledikleri sırada olay yerine gelerek Z..yı araç içerisinde görmeleri üzerine tarafların kavgaya tutuştukları , sanık Y.. Y..'ın sopa ile katılanlar H.. F.., E.. Y.. ve mağdur A.. F..ı yaraladığı, diğer sanıklarında fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri,sanıkların silah ile kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu halde , yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

b) Sanıklar C.. Y.., F.. Y.., M.. Y.., Y.. Y.., M.. F..t, H.. F.., E.. Y.. hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Sanıkların eylemlerini silahtan sayılan sopa ve asa ile gerçekleştirmeleri karşısında şikayete tabi olmayan silah ile kasten yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,

c) Sanık A.. F.. hakkında verilen düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Sanığın UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra 26.07.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak, TCK'nin 64. maddesine göre kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,