Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22267 K.2014/9844

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kaş Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.05.2012 gün ve 2005/194 esas, 2012/257 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 23.05.2013 gün ve 7608-8422 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Vasi .....davacılar ..., ... ve ...'ın akli melekeleri yerinde olmadığından her üçüne de vasi atandığını, davalı ...'in davacı ...'ı kandırarak ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile 779 parsel sayılı taşınmazdaki payını üzerine aldığını, yine kısıtlılar ...'in davalı ile yaptıkları ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle her üçünün de 413 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını davalıya devrettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile önceki malikleri adına tescili isteğiyle eldeki davayı açmış, yargılama sırasında 413 sayılı parselle ilgili davadan vazgeçmiştir.

Mahkemece, ...'ın akit tarihinde fiil ehliyetine sahip olmadığının Adli Tıp Kurulu Raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 779 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan 6/20 payının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiştir.

Hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairece; '' 779 parsel sayılı taşınmazda davacı ...'ın 3.6.2004 tarihinde ölünceye kadar bakma akti ile davalıya yaptığı pay temliki sırasında hukuki ehliyete haiz olmadığı hususu Adli Tıp Kurulu raporu ile saptanarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olduğu, davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı,

ne var ki, 779 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacılar ... vasisi tarafından da aynı nedenlere dayalı olarak dava açılmış olmasına karşın bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması ve vasi vekilinin vesayet makamının izin kararından önce, 413 nolu parsel hakkındaki davadan vazgeçiyoruz, şeklindeki sözlerinin değer taşımayacağı, işin esasının incelenmesi gerektiği'' gerekçesiyle bozulmuş, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dava dilekçesi içeriğinden, davacılar vasisinin 779 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak kısıtlılar ...için dava açmadığı ve yargılama sırasında vesayet makamının bu davayı açma ve takip etme konusunda vasiye izin vererek 413 sayılı parselle ilgili usulü eksikliğin tamamlandığı anlaşılmaktadır. Dairenin bu hususlardaki bozma kararı maddi yanılgıya dayalı olup mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.