Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22632 K.2014/11016

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığa ceza tayin edilirken temel ceza tayininde ve takdiri indirim nedeninde uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Mahkemece tekerrüre esas alınan Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2008 tarih 2007/25 E. - 2008/90 K. sayılı dosyanın tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi,

3) Tanıklar Sıddık ve Sezai'nin tarafların elinde silahtan sayılan alet bulunmadığını söylediği, Selçuk hazırlık ifadesinde sanığın bira şişesi ve kül tablası ile vurduğunu söylediği halde mahkeme ifadesinde şişe ile vurduğunu söylediği, müştekinin ise sanığın bira şişesi ile vurduğunu söylediği dikkate alınarak ifadeler arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak, mahkemece dinlenmeyen tanık Sıddık dinlenerek sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,