Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23112 K.2014/14895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a)Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 87/1-c-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesine muhalefet edilmesi,

b)Sanığın olaydan önce müştekinin kendisine saldırdığını ve hakaret ettiğini savunması karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak bu husus nedeniyle sanık yararına TCK'nin 29. maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,