Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23215 K.2014/9884

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği hususu sorulmamış ve katılma kararı verilmemişse de gerekçeli kararın tebliğine rağmen müştekinin temyiz itirazında bulunmadığı anlaşıldığından ve müştekinin dinlenilmesi yerine yazılı beyanının alınması, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin (1) ve (4) numaralı bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir. Ancak;

1) Müştekinin Bozüyük Devlet Hastanesi'nden alınan raporlarında burnunda kırık olduğu ifade edilmesine rağmen kırığın hayat fonksiyonlarını etkilemediğinin belirtilmesi ve hüküm kurulurken de bu rapora dayanılarak kırığın hayat fonksiyonlarını etkilemediği gerekçesiyle 5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla, müştekiye ait tüm tıbbi belgelerin Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, bir kez de oradan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 5237 sayılı 53. maddesinin 4. fıkrasında yer alan hüküm gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,