Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23334 K.2014/11834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın dosyada mevcut olan askerlik adresine tebligat yapılmadan eski adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanığın öğrenme ile 08/02/2012 tarihli temyiz istemi süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 01/03/2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan

1) 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanık hakkındaki kovuşturma işlemlerinin askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,

2) Sanık talimatla alınan ifadesinde “savunmasını asıl mahkemede yapmak istediğini” belirtmesi ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda talebi de olmaması karşısında, sanığın duruşmaya getirilmeden yokluğundan karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 196.maddesine aykırı davranılması,