Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23422 K.2014/11010

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralamaya sebebiyet verdiklerinden cezalarının TCK'nin 87/1-d yerine TCK'nin 87/1-b olarak belirlenmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

a) Suç tarihi olan 28/11/2011 tarihinde sanıkların kiraladıkları araç ile gezdikleri sırada yol kenarında bulunan müştekinin yanından aşırı hızla ve tehlikeli şekilde geçtikleri, müştekinin el kaldırmak suretiyle tepki göstermesi üzerine, sanıkların araba ile dönüş yapıp mağdurun yanına gelmeleri üzerine yaşanan tartışma sonrasında, sanık ... hakkında TCK'nin 39. maddesi uyarınca yardım etmekten kamu davası açılmasına rağmen, TCK'nin 37/1 maddesindeki sanığın asli iştirak iradesinin nasıl ve ne şekilde olduğunun kararda yeterince açıklanmadan ve diğer sanığın eylemine ne şekilde iştirak ettiği tartışılmadan karar verilmesi,

b) CGK'nin 18.12.2014 tarih 2012/1553 Esas ve 2014/77 sayılı Kararında belirtildiği üzere, iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 39. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,