Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23623 K.2014/17282

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan hakkından açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilebileceği görülmekle yapılan incelemede,

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden yapılan itirazların itiraz merciilerince değerlendirildiği anlaşılmakla sanıklar ..., ... hakkında verilen hükümler ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında kalan hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmıştır.

1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik incelemede;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yönelik eylemi nedeniyle, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;

a)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıl hapis cezasından az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,