Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2370 K.2013/8579

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan-sanığın temyiz dilekçesinin kapsamına göre, kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği,mağdurun eşi tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde “olay yerinin kalabalık olduğunu olayı gerçekleştiren şahısları görmediğini ancak sonradan "..." isimli şahıs olduğunu öğrendiğini bu şahsın kimliğini bilmediğini” beyan ettiği, tanıklar ... ve ...'nun beyanlarında “hastaneye giderken araçta zarar bulunmadığını mağdura kızgınlıkları nedeni ile mahalle sakinlerinin zarar vermiş olabileceğini” belirtmeleri karşısında, sanığın mahkumiyetini gerektirir yeterli delil olmadığı halde, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,