Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2424 K.2013/43955

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...hakkında mağdur ...'ı yaralaması suçundan yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası sonucunda bir hüküm tesis edilmemiş olup, dava zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta bir karar verilebileceği mümkün bulunduğundan ve ortada temyiz incelemesine konu olabilecek usulüne uygun olarak verilmiş bir hüküm bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın bu suç yönünden mahkemesine İADESİNE,

2) Sanıklar .... ve ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat kararları ile sanık ... hakkında iki kez yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararlarının temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Olay tarihinde sanığın, 6136 Sayılı Kanunun 13/1. madde fıkrası kapsamında bulunan (1) bir adet tabancayı ruhsatsız olarak taşıdığı, şekli suç olan ruhsatsız tabanca taşıma suçundan tabanca sayısı nazara alınmayarak yazılı şekilde fazla hapis cezasına hükmolunması,

b) Temel cezalandırma maddesi olan 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde sinde, "..otuz günden yüz güne kadar adli para cezası.." öngörüldüğü halde, maddede yer alan azami ceza miktarının üstüne çıkılarak yazılı şekilde 120 gün adli para cezasına karar verilmesi,