Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24509 K.2014/14353

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten basit yaralama suçlarından verilen 1.740 TL adli para cezaları ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen 1.300 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olmaları ve temyiz kabiliyetlarinin bulunmaması nedeni ile sanıklar ve katılanların temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten basit yaralama suçlarından verilen 1.740 TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen 2.240 TL adli para cezalarına yönelen temyiz isteminin incelenmesinde

Sanığın müsnet suçları diğer suç ortakları ile birlikte ele geçmeyen taş ve sopalar ile işlemesine rağmen, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezası seçildikten sonra adli para cezasına çevrilerek TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

5) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların, katılanı hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama eyleminden 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d son maddelerinin tatbiki ile ceza tayinininde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bir numaralı bozma görüşüne, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi gerekçesi ile sanıklar hakkında tahrik indirimi yapılmasında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin iki numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve katılan ...'nın temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

6) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi gerekçesi ile sanıklar hakkında tahrik indirimi yapılmasınada dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.