Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24947 K.2014/14121

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa verilen ceza miktarı itibariyle şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nin 299/1 madde ve fıkrası uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin reddine;

1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar ..., ... hakkında ...'i yaralamaktan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında ... ve ...'ı yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanıklar ... ve Murat hakkında Dursun'u yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,