Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25020 K.2014/14252

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan A.. K..'ın 04.05.2011 tarihinde vefatı üzerine miraşçılar vekilinin 16.05.2011 tarihinde aldığı vekaletnameyi dosyaya ibraz ederek katılma kararı verilmesini talep ettiği fakat bu hususda bir karar verilmediği anlaşılmakla, A.. K.. mirasçıları ve vekilleri hakkında 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri gereği katılma kararı verilerek yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 27.04.2011 tarihli raporunda A.. K..'ın Dünya Göz Hastanesince düzenlenen tedavi evrakının gönderilmesinden sonra gözündeki arızanın mahiyetinin bildirileceği belirtildiğinden A.. K..'a ait mezkur hastanece düzenlenmiş tüm tıbbi evrakın Adli Tıp Kurumuna sevki ile sonucuna göre hüküm tesisi lüzumu,

2) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK'nin 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK'nin 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; TCK'nin 53/1. madde fıkrasında belirtilen haklardan yoksunluk süresine hükümde yer verilmemesi ile velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,

3) Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiği halde lehlerine vekalet ücretine hükmolunmaması,