KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/25030 E., 2014/13139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/147396
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/02/2012
- Numarası
- 2011/325 (E) ve 2012/191 (K
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Metin hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d(son) maddesinin belirtilmemesi ve yargılama aşamasında da sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan bu madde gereğince cezasından artırım yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/08/2011 tarihli iddianamede, sanık F.. Ö.. hakkında N.. Ç.., C.. Ç.. ve A.. Ç..'e karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 86/2, 86/3-e, 86/2, 43/2, 53 ve 63 maddelerinden kamu davası açıldığı, iddianame içeriğinde de sanığın her üç şahsa karşı eylemlerinin anlatılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık F.. Ö.. hakkında Ş.. Ç..'e yönelik eylemi nedeniyle açılmış dava bulunmamasına rağmen söz konusu eylem nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/25030, K. 2014/13139, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama