Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25326 K.2014/14144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince hükmolunan temel cezada TCK'nin 86/3-c. maddesince artırım yapılırken 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve belirlenen bu cezada TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapıldığı esnada neticeten 1 yıl 20 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde mahkemece sanık hakkında 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, katılana yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki (3) numaralı hükmün TCK'nin 86/3-c. maddesinin uygulanmasına ilişkin 2. paragrafında bulunan “2