Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25452 K.2014/8379

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1)Sanığın aşamalarda, trafik yüzünden çıkan tartışmada mağdur ve arkadaşlarının küfür cdip arabasının camlarını kırıp saldırmaları üzerine kendisini savunduğuna dair anlatımları karşısında; mağdur ve olay anında yanında bulunan arkadaşı Ç.. K.. ile sanığın eşinin,mahkemeye çağrılarak dinlenmelerinden sonra sanık hakkında TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hükme varılması,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2009 tarih, 2008/840 esas 2009/515 karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 142/1-f maddesine istinaden elektrik hırsızlığı suçundan verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ilamının, hüküm tarihinden sonra 02.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla zararın giderilmesi halinde tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmış olmasına göre, bu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağı hususunda 6352 sayılı Kanun hükümlerinin mahallinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,