Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25518 K.2014/13349

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... yönünde temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulmuş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve mahkemesince zamanaşımı süresi içinde bu suçtan her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan düşme kararlarına yönelik incelemede ise;

Sanıklardan Ömer Kodağ'ın adli emanetin 2011/41 sırasına kayıtlı 73 cm uzunluğunda ve 4 cm profil alüminyum parçası, sanık ... kodağ'ın fırça sapı ile eylemlerini gerçekleştirdiği iddia, sanıkların kısmi ikrarı, mağdur ve tanık beyanları ile sabit olduğundan, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. Maddesine göre silahtan sayılan aletlerle işlendiği ve sanıklar hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, şikayetten vazgeçme ile düşme kararı verilmesi,