Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25536 K.2014/12840

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 29 maddesi uygulamasında, 9 ay hapis cezasından 1/4 oranında indirim yapıldığında 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması 5237 sayılı TCK'nin 62 maddesi uygulamasında hapis cezasında 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay 18 gün hapis cezası yerine sonuç ceza olarak 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322 maddesi gereğince TCK'nin 29 maddesi uygulamasıyla bulunan 7 ay 15 gün hapis cezası kısmının 6 ay 22 gün hapis cezası olarak 5237 sayılı TCK'nin 62 maddesi uygulaması ile sonuç olarak hükmedilen 6 ay 7 gün hapis cezası kısmının 5 ay 18 gün hapis cezası olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.