Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26195 K.2014/14149

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Babası olan katılanı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan tuğla ile yaralayarak birden fazla nitelikli hal ile suç işleyen sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde mahkemece alt sınırdan cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, katılana yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki (2) numaralı hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,