Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26852 K.2014/14241

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1) Mağdur hakkında 10.11.2010 tarihli beyin ve sinir cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen kati raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebileceğinin belirtilmesine karşın yine 10.11.2010 tarihli ortopedi ve travmatoloji uzmanınca düzenlenen kati raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında mağdurun tüm tıbbi evrak ile en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlğüne gönderilerek raporu aradaki çelişkinin giderilmeden hüküm kurulması,

2) Mağdurdaki yaralanmaların nevi ve ifadeler kapsamına göre sanığın fiili bıçakla icrası karşısında TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi,

3) Mağdurn sanığın oğlunu yaralaması üzerine sanığın da mağduru yaralaması karşısında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilemeyeceğinin tartışmasız bırakılması,

4) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK'nin 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK'nin 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; TCK'nin 53/1. madde fıkrasında belirtilen haklardan yoksunluk süresine hükümde yer verilmemesi ile velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,