KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/26876 E., 2014/13454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...'yı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'yı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini silahtan sayılan kırık bira şişesi ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c(son) maddesi uyarınca temel cezanın 5 yıl hapis cezasına çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/26876, K. 2014/13454, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama