Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27131 K.2013/47258

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;

Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Tüm dosya kapsamından, dava konusu yerin sanık ve kardeşi tarafından sahiplenildiğinin, ... köyü merkezi ile ... Mahallesi yolu üzerinde bulunduğunun, suç tutanağında tespit edilen kesim tarihine göre kesimden sonra yol üzerine istif edilerek 5-6 ... burada beklediğinin anlaşılmasına göre, ağaçların kimin tarafından kesildiğini bilmeleri muhtemel olan köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilmesi, tanıklara başkasının sahiplendiği araziden bir başka kişinin ağaç kesmesinin mümkün bulunup bulunmadığının sorulması, tanık ...’ın beyanlarının değerlendirilip, bozma öncesi ve sonrasında alınan ifadeleri arasındaki çelişkilerin de giderilmesi ile sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,