Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27866 K.2014/15655

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanık O.. G.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

02/04/2007 günlü kolluk anlatımına itibar edilerek hüküm kurulan tanık İsmail Kongül'ün anlatımına göre, sanık ve arkadaşlarının gezdirdikleri köpekle katılan H.. T..'ın görev yaptığı okuldan çıkan öğrencileri korkutup kaçırmaları nedeniyle olay yerinde görevli polis memuru olan katılan H.. T..'ın sanık ve arkadaşlarına uzaklaşmalarını söylediği, uzaklaşır gibi yapan sanık ve arkadaşlarının birden dönerek H.. T..'a vurmaya başladıklarını beyan etmesine göre katılan H.. T..'dan kaynaklanan bir haksız hareket tarif edilemeyeceğinden, sanık hakkında haksız tahrik indirim uygulanması,

2) Sanık H.. T.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

02/04/2007 günlü kolluk anlatımına itibar edilerek hüküm kurulan tanık İsmail Kongül'ün anlatımına göre mağdur Onur ve arkadaşlarının gezdirdikleri köpekle sanık H.. T..'ın görev yaptığı okuldan çıkan öğrencileri korkutup kaçırmaları nedeniyle olay yerinde görevli polis memuru olan sanık H.. T..'ın mağdur ve arkadaşlarının uzaklaşmalarını söylediği, uzaklaşır gibi yapan mağdur ve arkadaşlarının birden dönerek H.. T..'ı darp etmeye başladıklarının beyan etmesine ve mağdur O.. G..'in adli raporunda yazılı bulguların yüzeyel ekimoz ve sıyrık niteliğinde olmasına göre, saldırıya uğradığı kabul edilen ve olay mahallinde görev icra eden polis memuru sanığın ne şekilde zor kullanma yetkisini aşarak isnat edilen suçu işlediği açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,